Ranking WEB de Funomy

WEBs clasificadas por criterios de optimización y rendimiento.

Usa el icono para acceder a las secciones del artículo.

Ranking: Cargadas y evaluadas 526 WEBs.

Eficacia media

La eficacia en el envío de contenido WEB es del 86.5%.()

Optimización media

Las WEBs del ranking tienen un nivel de optimización del 70.8%

Fuentes de desperdicio

Distribución del desperdicio por tipo de fuente.

Introducción al Ranking.

Este ranking surge de la necesidad de comparar las WEBs en relación a su rendimiento y optimización. Es una herramienta en continua evolución. En un principio, el criterio de clasificación será el desperdicio, es decir, la cantidad de información que se transmite que no es necesaria para hacer llegar le contenido de una WEB. En un futuro se irán añadiendo otras métricas.

Cuando se dice que una WEB genera desperdicio es que hay una forma más eficiente de hacer llegar su contenido, la diferencia entre la opción eficiente y la que NO lo es la denominamos desperdicio.

Este ranking tiene actualmente 526 WEBs clasificadas, entre ellas las mayoría del ranking 500 de Alexa para España. Así es posible comparar el nivel de desperdicio entre las WEBs con más impacto en España.

Este ranking irá evolucionando y albergando cada vez más métricas de optimización y rendimiento

El ranking esta elaborado analizando la página de landing, es decir, la página principal, a la que se nos redirige cuando pones el dominio(ej:www.funomy.com). En el caso que sean páginas localizadas en diferentes idiomas, en el ranking se analiza la de idioma castellano o geolocalización España.

Esta herramienta está en continua evolución y la información presentada se actualiza cada día. Si tienes alguna duda o quieres pedir una comparativa para tu WEB, ¡No lo dudes!, identifícate con cualquier usuario de red social o gmail y pídenos una prueba de desperdicio.

Sectores y su DESPERDICIO.

A día de hoy el ranking cuenta con 22 sectores como referencia. La sectorización de las WEBs es un proceso que hacemos con el objetivo de comparar competidores.

En el siguiente gráfico se puede ver un resumen de los sectores que usamos como referencia a día de hoy y la media de desperdicio generado por la WEBs dentro de ese sector.

Desperdicio sectorial medio por visita

TOP20 de WEBs que más DESPERDICIAN.

Como en todos los rankings hay mejores y peores clasificados según el criterio que se utilice.

Usando el desperdicio como criterio de ordenación, a continuación se puede ver una tabla con las 20 WEBs que según este ranking tienen mas cantidad de desperdicio por visita.

Estas serían las WEBs que más cambio observarían en sus costes y en su rendimiento al aplicar medidas correctoras.

Top de Desperdicio por visita

# Dominio(#Alexa_ES) Desperdicio por Visita Tamaño del Site Ahorro Anual Indice General de Optimización
1 orbyt.es(#348) 14.9MB 23.8MB 16331€ 0/100
2 euroresidentes.com(#320) 6.7MB 11.0MB 7328€ 0/100
3 genbeta.com(#404) 4.2MB 8.7MB 4587€ 13/100
4 k-lagan.com(#N/A) 2.4MB 6.4MB 2679€ 28/100
5 gva.es(#263) 2.0MB 3.9MB 2196€ 31/100
6 doubleclick.com(#183) 1.9MB 5.4MB 2098€ 24/100
7 dgt.es(#396) 1.9MB 4.0MB 2074€ 31/100
8 ingrammicro.com(#N/A) 1.9MB 4.7MB 2048€ 34/100
9 jazztel.com(#247) 1.7MB 2.5MB 1899€ 33/100
10 integra2.es(#24135) 1.7MB 2.6MB 1871€ 36/100
11 loteriasyapuestas.es(#93) 1.6MB 3.9MB 1712€ 34/100
12 intereconomia.com(#216) 1.4MB 5.7MB 1517€ 31/100
13 sport.es(#60) 1.4MB 6.1MB 1487€ 28/100
14 mequedouno.com(#382) 1.3MB 3.0MB 1439€ 45/100
15 wix.com(#397) 1.3MB 2.8MB 1404€ 44/100
16 olx.es(#440) 1.3MB 2.8MB 1386€ 41/100
17 iberostar.com(#4125) 1.1MB 7.1MB 1232€ 48/100
18 cerdas.com(#276) 1.1MB 1.5MB 1231€ 47/100
19 prnoticias.com(#466) 1.1MB 6.3MB 1212€ 46/100
20 larazon.es(#228) 1.1MB 5.0MB 1200€ 51/100

Como se puede observar, las WEBs del TOP20 tienen todas más de 1.1MB de desperdicio por visita.

1.1MB por visita es una cantidad considerable, sobre todo si tienes en cuenta el número de visitas que puede tener un site del top500 de Alexa.

Teniendo en cuenta los resultados, se ha añadido una aproximación al coste que se podría ahorrar en el presupuesto anual de una WEB. Para medir bien esto habría que tener muchos factores en cuenta del coste de operación de una WEB, no es el objetivo de este ranking, aun así y como elemento aclarador, se usa como referencia el PvP por GigaByte que tienen operadores como Amazon y Google (0.12$). Con esta referencia sale un precio aproximado de cuanto se podría ahorrar al año si se tienen 1 millón de visitas únicas al mes, un número bastante aceptable de tráfico para un site del TOP 500 de Alexa.

El dato de ahorro anual permite relacionar desperdicio y €, es una aproximación, no un análisis del caso en detalle.

Se consideran visitantes únicos para no tener que tener en cuenta el hit de caché, lo adecuado para evaluar un caso en concreto sería utilizar la información de tráfico y el hit ratio en caché para determinar el ahorro. Si quieres un estudio de tu caso concreto y en detalle no dudes en ponerte en contacto con nosotros.

TOP20 Ahorro.

Aquí está el TOP20 de las WEBs que mejor tratan su desperdicio en su página de inicio, las más concienciadas con la optimización o las que coincide que no tienen apenas contenido en su página principal.

Top de ahorro por visita

# Dominio(#Alexa_ES) Desperdicio por Visita Tamaño del Site Indice General de Optimización
1 torrentz.eu(#250) 0.0B 113.5KB 91/100
2 vistaprint.es(#475) 0.0B 9.8KB 98/100
3 buyvip.com(#141) 0.0B 39.4KB 99/100
4 mundoanuncio.com(#90) 0.0B 4.4KB 99/100
5 groupalia.com(#138) 0.0B 824.0B 100/100
6 thepiratebay.se(#67) 0.0B 51.3KB 97/100
7 lidl.es(#354) 542.0B 209.4KB 93/100
8 milanuncios.com(#23) 1.2KB 123.5KB 99/100
9 blogspot.com(#32) 1.4KB 127.7KB 91/100
10 blogger.com(#33) 1.4KB 127.8KB 92/100
11 venmobulo.com(#295) 1.4KB 19.9KB 100/100
12 linkwithin.com(#254) 2.6KB 251.2KB 94/100
13 mmotoda.com(#N/A) 2.9KB 653.8KB 96/100
14 trovit.es(#137) 2.9KB 182.4KB 92/100
15 live.com(#5) 7.0KB 208.3KB 86/100
16 tuenti.com(#21) 7.1KB 707.2KB 84/100
17 searchnu.com(#222) 7.4KB 102.2KB 95/100
18 acierto.com(#1348) 9.3KB 247.1KB 94/100
19 ikea.com(#144) 9.5KB 889.8KB 87/100
20 wordreference.com(#29) 10.5KB 223.4KB 98/100